有媒体报道称，高拉特代表中国队出战卡塔尔世初赛基础无望，缘故原由是他没有满意国际足联“球员在年满18周岁后在相关成员协会的领土上不间断地生活至少五年”的要求。

高拉特在2018年下半年回巴西，2019年头?年月租借到帕尔梅拉斯，2019年5月提前终止租借条约回到中国。他离境的继续光阴确凿跨越了半年。然则，假如按照自然年，2018年和2019年，高拉特都待满了半年。

在国际足联的规定中并没有“继续栖身”的详细定义。既然没写明，并且“继续栖身”观点在各国政策常见并且有相对统一的解释，那么就应该默认参照各国最常见的规定——也便是按照自然年，跨越必然光阴来谋略。

退一步来看，假如各国标准不合，而国际足联又没作出具体界定，那么就应该参照球员申请入籍国对付继续栖身的要求。高拉特已经顺利入籍中国，就阐明他相符相关规定。

国足归化高拉特并不顺利

有人举出天津权健外助莫拉斯成功归化乌克兰的例子，试图论证“继续栖身5年”的需要性。莫拉斯在2012年7月18日从保加利亚转会到乌克兰球队，2019年入籍；但在2017年2月28日至6月30日短暂租借到天津权健。

是以，说莫拉斯租借时已经满5年栖身是纰谬的：2012年7月18日到2017年2月28日，他在乌克兰继续栖身显然没有五年。

那么，有没有一种可能：莫拉斯在租借到权健之前就已经满意在乌克兰继续生活五年的前提呢?事实是，即便从2011年他第一次到乌克兰踢球算起，中心同样去过保加利亚踢了一年，就算半途回过乌克兰并且栖身跨越半年，和高拉特至少也是类似的环境。

莫拉斯成功入籍乌克兰并代表国家队出场，去年欧初赛葡萄牙和卢森堡还为此上诉，觉得莫拉斯违规，但遭欧足联驳回。这也印证莫拉斯归化的合规性。

不过，同期陈诉的洛国富和阿兰，都在3月9日得到国际足联运动员身份委员会看护过关，高拉特的身份确认“搁浅”也是事实。

然则，这并不代表国际足联必然是对的，他们的规定就语焉不详。高拉特短暂的租借经历，确凿给了国际足联操作和解释的空间。终究高拉特假如入籍成功，对国足的同组竞争对手是很大年夜的要挟，而国际足联对付归化球员的审批也越来越慎重。

现在应做的是据理力图，向国际足联球员身份委员会出示更多证据，以证实高拉特的继续生活光阴没问题。无论根据规则照样根据过往案例，假如能够及时沟通，高拉特仍旧有时机遇上这一届国足和天下杯预选赛。反之，假如等到国际足联“盖棺定论”，再上诉到国际体育仲裁法庭，那就盼望渺茫了。

高拉特的国足梦，要和光阴赛跑。