近日，中超新赛制第一版的“轮回制+淘汰制”引来异议，赓续发酵。分外是大年夜多半俱乐部不合意这种直接淘汰赛定存亡的赛制。那要不要改？怎么改？又有新的规划，比如采纳“大年夜轮回+小轮回”的赛制。说到底，之前的赛制借鉴了欧洲小国圣马力诺联赛，现在的规划又很像比利时联赛的赛制。笔者以为，一样学国外，那不妨学学比利时。无论赛制怎么变，包管公道是重要的条件；而且特殊时期，中超商业代价大年夜打折扣，但中国足球练内功不能放松。

圣马力诺甲级联赛一共有15支球队，Serie A1有8支球队，Serie A2有7支球队。采取4轮回赛制，即Serie A1进行28轮比赛、Serie A2进行24轮比赛，每个区的前2名进入冠军附加赛，即4支球队。颠末1场定胜负的半决赛和决赛，决出圣马力诺联赛冠军。此外，圣马力诺联赛还设有5到8名的排位赛。

中超新赛制的“轮回制+淘汰制”，采纳双轮回赛。比拟而言，中超不只比赛场次缩水 ，而且淘汰赛阶段扩大年夜至每组前4名争冠，每组后4名保级。有俱乐部吐槽，即便第一阶段14轮全胜也没用，后面输一场球就可能拿不到冠军，小组第一和小组第四的差别不大年夜。对保级球队来说，可能全部赛季只必要认卖力真踼2场比赛，平2场，以致0进球也可能会保级。这样的赛制，显然短缺合理性和勉励机制。

是以，今朝新规划提出了第二阶段进行分组轮回赛，将第一阶段的积分计入第二阶段，然后以总分抉择排名。这样的赛制会增添两场比赛，即第二阶段A组前4名依次主客场对阵B组前4，A组后4名依次主客场对阵B组后4。第一阶段交过手的球队，第二阶段不再交锋。根据第二阶段的比赛谋略总分，而第一阶段的分数并非整个带到第二阶段，只是将前四名步队之间的积分带到第二阶段。外界普遍觉得，这样的规划更相符联赛的观点，破绽也更少。

新规划跟比利时的联赛赛制很像。比利时联赛分为季前赛和季后赛，季前赛前六名进入季后赛，这六支步队积分半数再勒索轮回赛，着末再谋略积分孕育发生冠军。比利时联赛并非中国球迷认识的欧洲五大年夜联赛，但这样的联赛体系显然对球队的熬炼代价更高。比利时足球除了有自成一体的联赛体系，常年运送年轻球员到英超、德甲、法甲踢球。从某种意义上来说，比利时足球不追求夸张、踏扎实实的做法，更得当中国足球进修。

新赛制终极还有待中国足协进一步评论争论确定。假如不是疫情，中超或许没有时机去考试测验改变。从另一个角度来看，改变未尝是坏事。“轮回制+淘汰制”有杯赛的意味，偶尔性太大年夜，对付那些以原有赛制备战的球队不公道。新规划最大年夜程度地保留了联赛的本色，避免冷门的发生，同时给球队更多的比赛时机。竞赛冠军是一个方面，联赛最紧张的照样练好内功。是以，拟订新赛制要尽可能斟酌全面，避免某些球队钻空子。