恒大年夜三少年一会儿从业余比赛进入职业联赛，先不说是不是“瞎混闹”，首先三人并不具备中越过场资格。这阐明恒大年夜此举是有其余用意。

恒大年夜此次虽然炒作嫌疑很大年夜。是恒大年夜足校为市场推广而进行的招生广告，但我不觉得：这种炒作是必要小看的行径。

……

其四，恒大年夜抓青训，那才是中国足球的根本基本所在。以前，有人质疑恒大年夜不搞青训，现在，恒大年夜足校初成规模了，这总该是功德无量了吧？照样有人用放大年夜镜，盯着你的人才质量，至少人家在青训这块努力过吧，。

除非百年一出的奇才，一样平常未成年人的身段、气力和抗衡，根本达不到成年球员要求，更别说海内顶级的中超联赛水准。这，是知识，更是科学。像此前恒大年夜少年谭凯元、严鼎皓过早进入一线队，都受过伤。

……

其一，三少年进恒大年夜一线队，却无法注册上场。

为何此前，上港上了一个年轻人，大年夜家都在喝采？可到了恒大年夜，却都来品评？——假如你真的感觉：恒大年夜足校是金玉其外败絮此中的假大年夜空，那不妨你做个样范标本出来。比如，上港俱乐部，也可以建一个足球黉舍。

足球竞技中，每每会扳连到一个地域竞争的问题，球迷或媒体也会各为其主——以是，沪媒常品评恒大年夜，或是粤媒会品评上港，也都是是正常。

过于克意打造“恒大年夜新星”观点，有走火入魔甚至损耗球员康健的嫌疑。这三名小将，只是恒大年夜足球黉舍的学徒工，连恒大年夜梯队都没进过。

恒大年夜足球虽在一些做法上，都有些争议，但也不得不说，我们假如固化了一种“逢恒大年夜必批”的惯性思维，也是弗成取的。

就如贺晓龙所言：上港，你也这般数亿地投入青训，办个自己的青训黉舍啊！【原创评论：瑜说还休】

10月14日，沪媒《上不雅新闻》对恒大年夜3名16岁足校小将选进一队一事，进行了长篇评论，但文章中除了称这是漂亮的广告鼓吹外，却对恒大年夜这一行径进行了连续串的品评：

其三，这是牛皮吹破，或在为足校打广告。

第三，恒大年夜足校到底怎么样？看看04国少队恒大年夜产的球员比例，就知道了，接下来年岁段，恒大年夜球员的比重可能会越来越多。

第二，徐根宝出了武磊，恒大年夜足校出了谁？这个命题相称谬妄。恒大年夜足校成马上，武磊已经20岁了，让恒大年夜足校现在就推出这个级其余球员，怎么可能？

然则，在青训范畴中，恒大年夜只是选择两名小将进入一线队，这本是人家恒大年夜的自由，可沪媒都能如斯长篇大年夜论品评，也显得有些过了，或谓格局小了点，以致可以说有点酸葡萄漫溢的味儿了。

显然，贺晓龙的不雅点，就与沪媒大年夜有不合了，且也说得挺在理吧？

现在就拿鲁能足校与崇明岛基地培养出的职业球员数量质量为标准，衡量恒大年夜足校的业绩，太不专业了——终究，恒大年夜足校成立于2012年，比鲁能、崇明岛晚了整整10年，8年就要培养成熟的职业球员，光阴不敷用。

这只是“三块广告牌而已！”；青训必要耐住寥寂，十年磨一剑，恒大年夜足校如今运营八年，仍未到劳绩的季候。这若干有点强行抢戏的味道；是出于鼓吹恒大年夜足球黉舍的噱头。这个广告相称漂亮，十分到位！

贺晓龙称：第一，进击品评恒大年夜足校的声音，无论若何是不敷理性的。

不过，对付同一问题，有名足球记者贺晓龙却与沪媒不雅点相异：

比如，恒大年夜搞足球青训，真的没有品评的需要！哪怕它的效果还没有出来，或不必然近期内就能多么也成果，但恒大年夜足球青训的大年夜力投入，显然一定会是中国足球的必由之路，恒大年夜至心投入于青训，哪怕有做鼓吹和做广告的因素，也是值得给一个大年夜大年夜的赞的！

其二，揠苗助长，新星连伤存隐患。

市场推广对付青训来说，不是洪流猛兽，恒大年夜足校根本不是挂羊头卖狗肉的假把式。由于，恒大年夜足校不收费，门生用度全免……