争议判罚：比赛第 56 分钟，比埃拉禁区内穆伊的戍守下倒地，张雷在不雅看var后未判点球，此次判罚也引起了国安教练组的强烈质疑。

王学智：胡尔克大年夜力开出的随意率性球打在处在罚球区内国安队员的手臂，导请安外手球，这是一个得到显着得分时机的球，依据新规则的规定，裁判员经与 var 沟通后认定点球。

争议判罚：比赛上半场补时阶段，特谢拉高速插上，在梅方的戍守下倒在禁区，但主裁判未做判罚。

王学智：队员一瞬间呈现的身段打仗和继续争抢，犯规与合理的技巧动作掺杂在一路，给裁判员识别动作增添了难度。苏宁的戍守队员意外手球，在攻防转换历程中，得到点球时机，根据新规则的规定，戍守队员意外手球，颠末多少通报或盘带后，若进球得分或得到进球得分时机，不属于 “急速” 。不应该再追溯回刚才的手球，此球裁判员应坚持自己的初始判罚。

上海上港 vs 北京国安

王学智：梅方的意图是铲球，在回追历程中，他侧面沿地面铲球滑行时，攻方队员特谢拉跑动中起跳，右腿跨以前后主动倒地并用左腿碰着梅方。应该说，此次铲球动作是合理的，不存在任何疑似犯规。

争议判罚：比赛第 69 分钟，邓涵文边路飞铲放倒吉翔，引起双方球员和教练大年夜规模冲突。主裁判向犯规球员邓涵文出示黄牌，同时也给了突入球场的郑智一张黄牌。

王学智：攻方队员意外手球后，球是直接弹下来后，由同队球员打入球门。新规则强调攻守双方都不能经由过程意外手球获利，这个球是攻方显着得到利益，进球应及时矫正，判罚攻方手球犯规。

争议判罚：比赛第 44 分钟，胡尔克禁区外随意率性球重炮轰门，李可在禁区内用手臂将球挡出，张雷在不雅看 var 后判罚点球，胡尔克操刀射中，上港 1 比 0 领先。

争议判罚：第 75 分钟，江苏队得到前场随意率性球，谢鹏飞左侧开出随意率性球，疑似打在李昂手臂上，随后埃德尔扫射破门，江苏队将场上比分改写为2比1。虽然恒大年夜球员及时向主裁判投诉，但终极主裁判判罚进球有效。

江苏苏宁 vs 广州恒大年夜

争议判罚：比赛第 3 分钟，贺惯禁区内疑似手球，当值主裁判张雷第一光阴未作出判罚，随后在与 var 交流后，依然未做判罚。

在刚刚停止的本轮中超联赛中，京沪大年夜战和苏粤大年夜战均呈现多次争议判罚。在上港与国安的比赛中，贺惯在本方禁区内手球，以及比埃拉在对方禁区内被放倒，主裁判均未判点球，赛后国安官方几回再三发声表达不满，以致引起京沪两地媒体论战；苏宁与恒大年夜的比赛，邓涵文飞铲犯规激发双方教练球员大年夜规模冲突，替补席上的郑智也因突入球场吃到黄牌。在这些案例中，裁判们到底判罚得对纰谬？判罚的依据又在哪里？《体坛新视野》继承约请资深国际级裁判王学智师长教师，对裁判们在本轮的体现进行点评。

近期球场呈现的赛风问题应引起治理者足够的注重，球员尤其是国家队队员，要相识用规则约束自己的行径，节制好自己的情绪，不要动不动就诘责裁判，更要避免各自预期目标未能兑现而呈现过激行径。

王学智：比埃拉在对方罚球区内接球的一瞬间，右脚有个外翻动作，恰是这个动作让他与对方上来争抢球的队员发生身段打仗，然后顺势倒地，双方打仗的全历程没有背后矛盾触犯，没有踢人，裁判员的选位察看清楚，并给出继承比赛的手势，查看视频回放后没有判罚点球。裁判员能精确识别了倒地队员的真实意图，认定双方在同偏向争抢时的合理身段打仗，这也是必要勇气的。

王学智：双方争抢球的一瞬间，邓涵文离球相对更近一点，这个铲球动作看似很大年夜，但他的意图照样在球，而且右脚先铲到球，关键是他的支撑腿有个屈膝的附加动作，顺势将对方顶出去，这个动作本身有伤及对方的危险，裁判员临场判罚犯规并已出示黄牌，是可以吸收的。

王学智：贺惯和巴坎布争顶历程中，贺惯手臂高高抬起跨越肩部触球，这个球虽属于意外手球，然则直接破坏了国安得到的显着得分时机，依据规则的规定裁判员应果断判罚点球。

争议判罚：第 20 分钟，特谢拉禁区内脚后跟磕球，埃德尔门前包抄在严鼎皓的戍守下到底，裁判第一光阴吹罚点球，但随后视频回放显示，在此次进攻提议之前，吉翔曾手球犯规，于是这个点球又被取消。

作为球队的教练员更要明白，足球竞争比的是人材，治理比的是机制，其生气愿望体现在你们的能力和水平上，赛风问题必要大年夜家合营掩护。

全文1773字，涉猎光阴估计4分钟。