本赛季中超第一阶段第13轮国安对阵上港的比赛，我们继承从技巧层面来继承阐发，又发明一个很故意思的比较。两种相似的环境！同一个主裁，国安球员李可的打手球被判点球，上港傅欢的却没有，为何？

李可的这个打手球该不该被判点球？该！必须判！假如你纯真从这场比赛这个动作来阐发，没问题，绝对是点球。但假如对照前2轮张雷法律的另一场争议比赛，问题就呈现了，你可能要开始狐疑自己对足球规则的理解和判断力。

这一幕呈现在9月15号，第11轮中超B组上港对阵武汉卓尔的比赛中。比赛进行到第24分钟时，刚刚加盟的董学升头球攻门，结果皮球打在上港后卫傅欢的手臂。傅欢在跳起来的历程中被球打得手上，当值主裁张雷在简单地跟VAR视频助理裁判沟通后就摇手示意不是点球。

终极这场比赛上港2比1战胜了武汉卓尔，这也为武汉队主帅何塞的下课埋下伏笔。在第12轮率队输给重庆现代后，近期率队三连败的何塞下课，本土教练组代替执教。

傅欢此次打手跟李可这个手球，情景很相似，但主裁张雷的反映却大年夜不相同。对付李可这个手球，张雷先是跟VAR视频助理裁判沟通，后来又为了保险起见，他是亲身参预边珍视放后并着末确认了点球。

那么，李可和傅欢的这两次手球有什么合营点？

1、都是被动打手；

2、都是在起跳回身的历程中被打手；

3、打手都很显着，手部都扩大年夜了戍守面积。

你说不合裁判，针对不合场次的比赛中相似的犯规有不合的判罚情有可原，但同一裁判，却呈现截然相反的判罚，这就让人看不懂了。以是，同一个裁判的吹罚，凭啥上港球员傅欢的不算点球，国安球员李可的就算？一碗水没端平，难以让球迷信服。

作为中超金哨之一，张雷所体现出来的营业能力切实着实让人大年夜跌眼镜。尤其是李可和傅欢的手球，如斯清晰的打手犯规，后者却成功逃点！值得一提的是，恰是在第11轮的比赛中，上港靠傅欢此次逃点把1分变成3分，而同组的国安却被河北中原幸福逼平，从而上港在积分榜领先国安4分。