随后，《人夷易近日报》在文章里谈到了巴坎布的越位球，这家媒体给出的不雅点是，“至于国安队巴坎布被判的越位球，越位的判罚到底是用肉眼照样“画线”的帮助技巧来分辨？假如视频助理裁判能够看到现场技巧职员供给的清晰机位和画面，就应该提示主裁做出准确判罚

中超联赛第11轮，夺冠热门北京国安队3-3战平了河北中原幸福，这场比赛跌荡放诞起伏，在3-1领先的场所场面下，国安队在第92分钟和第97分钟两次丢球，终极痛丢了2分，迁延了追遇上港的脚步本场比赛的裁判判罚激发了争议，第一大年夜争议是，巴坎布鄙人半场进球被吹，第二大年夜争议是，比赛着末时候，国安队被判点球是否应该！《人夷易近日报》在官博上撰文指出，国安队被判点球有待商议，而且巴坎布的进球是否越位也有争议！

《人夷易近日报》的不雅点是，国安队在着末时候被迫罚点球是值得商议的，而事实切实着实如斯，当时郭全博出击，目的便是化解险情，那样的环境下，身段碰撞着实是难以避免的

《人夷易近日报》首先解读了比赛补时阶段，郭全博和马尔康发生身段冲突，导致后者倒地，是否改判点球的瞬间按照这家势力巨子媒体的不雅点来看，国安队蒙冤，“首先，终场前国安门将郭全博与对方前锋马尔康的矛盾触犯属于合理范畴，足球是一项抢光阴、争空间，讲求身段抗衡的运动当时，两名运动员的目的都是争抢球，而且都有一致的争抢到球的时机在争抢球时发生碰撞，这是一次合理的抗衡转播时，也应该把清晰的画面旌旗灯号展示给不雅众，这样就可以最大年夜限度地避免争议”

着实当时讲解上港比赛的两位名嘴娄一晨和刘越都觉得可以判罚点球，然则主裁判却没有给卓尔点球！

从这样的不雅点来看，对付巴坎布的进球被裁判吹掉落，《人夷易近日报》也是持有质疑立场在文章的着末，这家媒体还指出，在上港对阵卓尔的比赛里，var的判罚也有争议，当时傅欢禁区内手球，然则裁判终极没有给点球该媒体引用业内人士的不雅点来看，当时傅欢手臂击球的时刻，处于不自然的扩大年夜状态，是可以判罚点球的