受疫情时代的进出境政策影响，新赛季中超联赛规定：整个由本土裁判进行法律。

新赛季中超联赛已经进行了11轮，已有6支中超球队累计共8次就裁判判罚等问题向足协进行了申述。此中，深足、天津泰达曾向足协进行了2次申述，北京国安、上海申花、大年夜连人、石家庄永昌也曾进行过1次申述。

这正常吗？首先，我们来看下各队申述的启事：

球场裁判

第一次，大年夜连人队

中超第3轮，大年夜连人1-2不敌苏宁，大年夜连人对付比赛中的判罚存有异议，向足协提出申述。主如果针对龙东上半场蒙受了和苏宁前锋桑蒂尼相似的侵犯，但主裁判的判罚尺度却不一样。当然，这样的申述不会改变比赛结果，但大年夜连人俱乐部照样想以此来注解立场。

第二次，上海申花队

中超第4轮，申花2-2战平大年夜连人的比赛中，钱杰给由于与龙东打仗后导致龙东倒地，主裁判傅明在没有听取VAR助理裁判意见的环境下，判罚给大年夜连人一记点球，因而激发了申花的强烈不满，事后也是进行了强烈的申述。

第三次，深圳吉兆业

中超第5轮，深足0-2不敌鲁能蒙受“四连败”，吉兆业方面觉得多次禁区内?议判罚对本队不公，向足协进行了申述。

申述的一些细节：“深足申述的方面主要有三个方面，而这三个判罚均涉及到点球是否判罚的问题，此中一个是鲁能球员禁区内手球，一个鲁能球员禁区内推人犯规，一个禁区内铲人犯规，裁判要么没有看var，要么看了未做判罚。还有郭田雨的正面飞铲，裁判在判罚尺度上不一。”

第四次，天津泰达

中超第7轮，泰达1-2不敌卓尔。泰达方面觉得卓尔得到的角球，实际上应该是泰达的球门球，存在误判嫌疑，恰是因为这个缘故原由而让卓尔有了第二粒进球，是以泰达也向足协进行了申述。

第五次，石家庄永昌

中超第7轮，永昌2-2战平国安，国安球员巴坎布在禁区内倒地得到点球，而石家庄永昌球员奥斯卡也有类似的禁区倒地动作，主裁判却并未有任何表示，是以永昌在赛后也提出了申述。

第六次，深圳吉兆业

中超第9轮，吉兆业0-0战平申花，吉兆业外助前锋马里在尾声阶段被罚出场，缘故原由是疑似辱骂申花主帅崔康熙，这一幕被第四官员发明，随后提醒主裁判，后者直接向马里出示了红牌。赛后，有消息称马里之以是被激怒，主如果由于申花替补席上呈现了种族轻蔑的说话。是以，也提出了申述的哀求。

第七次，天津泰达

中超第9轮，泰达1-2不敌重庆的比赛停止后，泰达以重庆门将邓小飞面对点球时提前移动为由提出申述。根据赛事规则，该粒点球应该从新罚过，然而主裁判马宁在扣问VAR助理裁判后竟然没有示意重罚，而马宁也并未亲身不雅看VAR。泰达对此也表示了强烈的不满，并提出了申述哀求。

第八次，北京国安

中超第11轮，中原幸福3-3逼平北京国安，伤停补时着末一分钟，河北中原幸福前锋马尔考禁区内?顶被出击的郭全博撞倒。经视频回放，主裁判判罚点球，随后马尔考将点球罚进，双方终极3比3战平。国安方面则一口认定“裁判有问题”，以致包括俱乐部董事长周金辉，都在第一次表态“毫不容忍暗中的存在！！！”

以上各种申述，虽然着末都不必然能改写结果，但都是球队一种立场的表现。然则，这种申述必然要在专业、认真的立场下来提才故意义，而不能仅仅变成了泄愤的来由。

虽然说足球场上弗成否认有“黑哨”的存在，然则，既然我们选择了他们作为比赛的裁判，那么在场上就得尊重他们的判罚步伐，不要是以而孕育发生重大年夜的冲突，从而影响了比赛的顺利进行。

事后反馈是一项对照好的步伐，假如颠末剖断，在有相宜证据的环境下来改写比赛数据那也未尝弗成。终究人无完人，分外是在现场比赛中既对他们有专业上的要求，也要给予他们特有的权利，才能真正保障比赛的公道、公正、公开。

欢畅看球，静心品球，唯动跑遍举世带大年夜家一路见证中超王者的出生！