6、会侵蚀喷鼻港的高度自治权吗？

5、会影响喷鼻港居夷易近的权利自由吗？

一是武断掩护国家安然二是坚持和完善“一国两制”轨制体系三是坚持依法治港四是武断否决外来过问五是切实保障喷鼻港居夷易近合法职权

8、会加剧喷鼻港社会的不稳定吗？

国家安然不能不停处于“不设防”状态，我们也不会眼睁睁看着内外敌对势力使用喷鼻港毫无所惧地进行决裂国家、颠覆国家政权、组织实施可怕活动、干预喷鼻港事务的活动而坐视不理，放任不管这种环境下，中央从国家层面进行有关立法，是一定选择，别无他选

国家安然立法属于中央事权全国人大年夜的抉择是依照宪法和喷鼻港基础法的规定实行掩护国家安然的权力和责任，理所当然，天经地义

这一轨制安排，将有效地掩护喷鼻港分生手政区国家安然，有力地巩固和拓展“一国两制”的法治根基、政治根基和社会根基，不会影响喷鼻港高度自治

9、全国人大年夜常委会立法时是否会收罗港人意见？

这一轨制安排没有改动基础法，也没有取代或废除基础法第23条规定任何掩护国家安然的立法及着实施都不得同人大年夜的抉择相矛盾

因为反中乱港势力和外部敌对势力的逝世力阻止、滋扰，喷鼻港基础法第23条立法不停没有完成同时，喷鼻港现行司法中一些原先可以用于掩护国家安然的有关规定，经久处于“休眠”状态在掩护国家安然的机构设置、气力配备、法律权力设置设置设备摆设摆设等方面，喷鼻港也存在显着缺掉和短板

当前，喷鼻港内外敌对势力的活动已对我国安然造成现实迫害分外是去年发生的“修例风波”进一步凸显了喷鼻港在掩护国家安然方面存在的风险

3、此次立法的基滥觞基本则有哪些？

2、与喷鼻港基础法第23条立法是什么关系？

7、是否违反“一国两制”方针？

喷鼻港基础法第23条规定喷鼻港自行立法禁止迫害国家安然的七类行径然而，喷鼻港回归20多年来，因为反中乱港势力和外部敌对势力的逝世力阻止、滋扰，23条立法不停没有完成在喷鼻港今朝形势下，必须从国家层面建立健全喷鼻港分生手政区掩护国家安然的司法轨制和履行机制

经卖力钻研并与有关方面沟通后提出了采取“抉择+立法”的要领，分两步予以推进

第一步，全国人夷易近代表大年夜会根据宪法和喷鼻港基础法的有关规定，作出关于建立健全喷鼻港分生手政区掩护国家安然的司法轨制和履行机制的抉择，就相关问题作出多少基础规定，同时授权全国人大年夜常委会就建立健全喷鼻港分生手政区掩护国家安然的司法轨制和履行机制拟订相关司法

“港独”“黑暴”“揽炒”一日不除，喷鼻港一日不宁《抉择》授权全国人大年夜常委会拟订有关司法，针对的只是极少数人严重迫害国家安然的行径和活动，而不是遵纪遵法的绝大年夜多半通俗市夷易近，不会影响广大年夜喷鼻港民众享有和行使法定的各项权利和自由

“修例风波”造成严重社会动荡，此中一个紧张缘故原由便是喷鼻港在掩护国家安然方面存在严重司法破绽和事情短板，这是喷鼻港社会付出惨痛价值后已经深克意识到的掩护国家安然，巩固“一国两制”基本，喷鼻港广大年夜市夷易近的根本利益和夷易近生福祉才有保障，喷鼻港才能长治久安，喷鼻港社会才能安定折衷

5月28日，十三届全国人大年夜三次会议表决经由过程了全国人夷易近代表大年夜会关于建立健全喷鼻港分生手政区掩护国家安然的司法轨制和履行机制的抉择对这一轨制安排，喷鼻港和国际社会高度关注为什么要从国家层面进行有关立法？会影响喷鼻港的高度自治吗？针对这些疑问，全国人大年夜和有关部门近日给出了回应

4、将采取什么要领？

全国人大年夜常委会在拟订有关司法时，会以适当要领征询喷鼻港各界人士的意见，也会征询全国人大年夜常委会喷鼻港基础法委员会和喷鼻港分生手政区政府的意见

1、为什么要从国家层面进行有关立法？

(滥觞:人夷易近日报客户端)

掩护国家安然是“一国两制”的核心要义“一国两制”是一个完备的观点，“一国”是推行“两制”的条件，“两制”从属和派生于“一国”并统一于“一国”之内没有国家安然，就没有国家的长治久安和喷鼻港的经久繁荣稳定，“一国两制”就掉去赖以存在的根基这一轨制安排不只不存在违反“一国两制”方针的问题，反而是在坚决掩护“一国两制”，确保“一国两制”沿着精确偏向提高

回归以来，喷鼻港居夷易近享有的各项权利和自由依法获得充分保障，而且享有比港英时期更为广泛的权利和自由但任何权利和自由都不是绝对的，必须在司法规定的范围里手使掩护国家安然是保障人权、保护喷鼻港居夷易近权利自由的紧张条件和根基

第二步，全国人大年夜常委会根据宪法、喷鼻港基础法和全国人大年夜有关抉择的授权，结合喷鼻港分生手政区详细环境，拟订相关司法并抉择将相关司法列入喷鼻港基础法附件三，由喷鼻港分生手政区在当地公布实施