关于主理奥运和天下杯，一些短期收益常常拿来被吹嘘但事实上，此中绝大年夜部分都没有成真

降服政治逆境

超大年夜型赛会的宣传者常常提出一种看来合理的说法，那便是只有在要登上天下舞台的压力之下，地方政治体系才会投入资金搞根基扶植例如，当2004年纽约要争办2012年奥运时，常有人说最大年夜的好处便是终于能够扩大年夜和更新城西的杰维兹会议中间(Javits Convention Center)，由于虽然各类更新规划早就送进州议会多年，但共和党和夷易近主党意见相左，始终无法成案但否决者也可以说，这些更新规划原先就欠妥，以是才无法经由过程

同样的说法也适用于巴西举办天下杯听说这是能在政治上创造足够动力去投入根基扶植的契机但问题是，巴西的政治真的有让巴西无法投入所需的根基扶植吗？

前进房地产价格

前进房地产价格也常常被说成是主理大年夜型赛会的好处之一在大年夜兴土木的地区，地皮价格确凿会前进这当然有利于地主、中介和投资客，却晦气于中低收入家庭，由于他们很可能由于付不起房钱而被迫搬家他们可能要搬到很远的地方，上班和小孩上学都很未方便，还要辛勤适应新的栖身情况

精神效果

成为举世关注的焦点当然会让人愉快，在几个星期的光阴内会有成名感和庆幸感夷易近调也证明这一点除了少数例外，市夷易近的精神面目都有所提升(2014年的巴西可能是例外)主理单位会动员几千人做赛会志工，这也有助于孕育发生社群感和相助感不过这种感到只是暂时的当全天下不再关注了，生活也就回覆正常了

扶植工程

大年夜部分对付大年夜型赛事的鼓吹式钻研，都邑去预计兴建工程所带来的就业和产出效果这些钻研都没有斟酌两个关键身分：工程举债对未来的影响，以及工程时代的总体经济和就业市场状况

除了洛杉矶奥运之外(政府支出异常少)，政府都要花大年夜钱政府的钱不外乎三个滥觞：(1) 减少其他政府支出；(2) 增税；(3) 举债前两种措施会低落所得、产出和就业，会把大年夜兴土木的好处都抵消掉落第三种措施可以在短期内前进产出，但会带来债务，而债务又会让未来必须删减公共支出和增税就算大年夜兴土木不用费钱，能前进若干就业也很难说

逻辑上，政府可以每礼拜雇用1000来挖洞，然后再别的雇用1000把洞填起来但经济学不是这么简单假如盖出来的器械没什么代价，对主理城市来说便是坏的投资好的投资不仅其待遇要高于债务和利息，它的待遇也必须高于第二好的投资项目(所谓“时机资源”)

别的也要考量工程时代的总体经济和就业市场状况假如当时经济正热而劳动需求很高，结果很可能不是额外增添产出，而是把产出从现有的投资项目转移到与赛事相关的项目通膨压力会使适合局采取收缩的经济政策，终极又导致产出下降

相反的，假如当时经济不振而劳动力供过于求，赛事相关的工程确凿可以低落失业率和前进产出这时刻，我们就要问是否有其他投资选项可以既有同样的短期效果，又能在经久前进临盆力既然政府花了钱，就要有经久的好处

除此之外，我们还必须记得申办奥运和天下杯的周期和一个国家的景气轮回周期并不同等，它依照的是国际奥会和国际足总定的光阴表你根本无法假设工程兴建时恰恰会碰上就业市场疲弱

着末，为了比赛大年夜兴土木会造成修建工人缺乏这时就必须引进外来劳工，不管是从该国其他地区照样从国外来的外来劳工常常报酬不良，薪资过低例如卡塔尔的问题就很严重：卡塔尔官方证明，在2012年和2013年，有将近1000名外来劳工为了2022天下杯的工程逝世于工安意外和不良的栖身情况根据伦敦《卫报》的报导，2022天下杯的修建工人时薪只有0.76美元