有人说J罗实力一样平常，有什么问题？

上次看到有人评价J罗实力一样平常，不敷周全，适应程度很差。

说J罗只能在英超埃弗顿这样级其余球队打首发，在西甲皇马那样的顶级足球朱门根本便是看饮水机的，以致说蒂亚戈都比J罗强很多。

评论争论的人有两种见地，力挺J罗的球迷，觉得J罗是天下杯金靴，在安切洛蒂时期的皇马，J罗完成过单赛季进球和助攻整个上双的数据。

觉得俊秀飘逸的J罗，是当今足坛进击力最强的中场。

只是不得当皇马主帅齐达内的战术体系，人家安切洛蒂就有J罗的应用阐明书。

是以J罗在拜仁，在埃弗顿都有发挥。

你可以说埃弗顿或者哥伦比亚队并非传统足球朱门，战术完全绕着J罗展开，可是像拜仁这样的足球朱门，在安切洛蒂和海因克斯执教拜仁时代，也能让J罗踢得惬意，发挥出超强状态。

齐达内用不好C罗，并不即是说其他足球朱门主帅也用不好J罗。

而别的一部分球迷，持否决意见，觉得J罗当初在皇马没球踢，照样得怪自己不敷全能。

J罗有射门得分能力是不假，但J罗打法太单一，跑动能力，覆盖面，拿球能力和组织能力都一样平常，戍守也不可。

难怪J罗无法撼动莫德里奇，克罗斯和卡塞米罗这些“全能中场”在皇马的首发职位地方。

以致还常常竞争不过巴斯克斯，阿森西奥或伊斯科他们。

这就让J罗的足坛定位，呈现了“悖论”，前者觉得“只要不是齐达内执教，J罗在大年夜部分球队都能发挥出高水平”，后者觉得“除非安切洛蒂海因克斯执教，J罗在大年夜部分足球朱门都踢不上球”。

前者觉得J罗特征光显，属于顶级球星，后者觉得J罗功能单一，便是通俗球星。

你感觉这两种说法，哪种才是最真实的J罗？迎接一路评论争论。