克劳斯纳法官肯定留意到了“500万美元 VS 172万美元”背后的本相，由此做出了“原告供给的文件不够以证实跟美国男足比拟，女足在酬劳方面受到不公正报酬”的判断

女足运动的受注重程度迅速前进，“吸金”能力大年夜大年夜增强战绩优良的美国女足试图在这个“风口”上前进薪酬的念头完全可以理解，但利益诉求政治化，再经媒体舆论态度先行的推波助澜，造了个大年夜新闻

2020年5月初，历时4年的美国女足状告足协案终于有了初步结果美国联邦法院法官克劳斯纳宣布裁决书，驳回了美国女足状告美国足协要求男女“同工同酬”的诉讼哀求

美国女足在诉讼文件中枚举了2013年至2016年时代的数据，觉得女足国家队成员所得收入大年夜约是男足球员的三分之一文件中表示，这种同工不合酬征象在世界杯年更为显着在2014年男足天下杯上，美国男足止步16强，但足协给予的奖金高达500多万美元，然而，美国女足在2015年加拿大年夜女足天下杯上得到冠军，获得的奖金是172万美元

女足的奖金金额确凿显着少于男足，这一点并不存在争议那么，真如美国女足在起诉书中声称的那样，是美国足协“系统性轻蔑”造成的结果吗？美国足协在去年的一封公开信就做出过解释，女足要求的是“不存在的奖金”

天下杯奖金来自广告辅助、电视转播用度、门票贩卖收入和授权商品收入以2018年俄罗斯天下杯为例，电视转播用度占总奖金池滥觞的52%，各大年夜辅助商占34%，另外为门票收入和授权商品虽然支持女足运动的呼声很高，但并没改变女足的商业代价远逊于男足的事实

2019年法国女足天下杯时代，举世统计的全平台不雅看人数号称是历届最高的11亿人次，但给出这一数据的国际足联也承认电视不雅众和收集平台不雅众之间存在统计上的重叠但就算11亿人次，与2018年俄罗斯男足天下杯的35.7亿人次比拟，差距也很显明较低的关注度直接影响了女足天下杯的电视转播价格，2019年法国女足天下杯不合场次的电视转播费仅为男足天下杯的1/5到1/10

是以，女足天下杯的奖金远远低于男足天下杯，是其真实商业代价的表现，并非任何一级足协克意打压2018年男足俄罗斯天下杯的奖金高达4亿美元，而2019年法国女足天下杯的奖金仅为3000万美元在世界杯奖金分配上，都是由各支获奖球队按照国际足联规定，根据成就排名朋分奖金美国足协无权抉择自家的球队可以分得若干奖金，仅能按照事先协议的比例分成美国足协和女足的分配协议并未公开不过，女足在起诉书中走漏的数据可以用来做一番推想和对照

2015年加拿大年夜女足天下杯冠队伍的奖金为200万美元，美国女足分得了172万美元，占比86%2014年男足天下杯第9至16名的每支球队奖金额为900万美元，美国男足终极分得500多万美元，占比在60%阁下显然，美国足协给女足的分成比例高于男足

假如按照女足要求的“同工同酬”，2015年美国足协参照男足标准支付500万美元给女足，女足拿走整个比赛奖金之外，足协还得倒贴300万美元——这确凿是“不存在的奖金”而他驳回女足的另一来由也值得留意——“申述人以前曾回绝了足协的一项协议，该协议蓝本可以使他们与国家男队的球员得到公道的待遇”

2016年美国女足上书美国就业时机均等委员会诉苦男女球员薪酬不平等后，美国足协会主席古拉蒂就出面解释过，美国女足和美国足协签订的是颠末集体协商、有明确条则规定的协议，协议中包孕了许多特殊的补偿条目，比如：包管有底薪、离队费、康健保险、牙齿保险、产假时代半价工薪，以及伤病后人为照发等福利而这统统特殊内容，美国男足都不享有，男足签的完全是市场化协议

也便是说，当初女足在与足协集体协商时，回绝了与男足相同的市场化协议，自行选择了带有很多特殊补偿条目的、较为稳定的薪酬收入规划

综合全部事故的背景和进程，不可贵出结论：女足“同工同酬”的诉求于情于理或都很难成立无论从左券精神的司法角度，照样从商业背景的现实角度，都是如斯只不过，女足奇妙地使用了“男女平权”的性别政治，主导了舆论，将美国足协置于了被动的职位地方

近年来，女足运动的受注重程度迅速前进，“吸金”能力大年夜大年夜增强战绩优良的美国女足试图在这个“风口”上前进薪酬的念头完全可以理解，但利益诉求政治化，再经媒体舆论态度先行的推波助澜，造了个大年夜新闻此次执法法度榜样踩下了刹车，然则政治人物参与、舆论持续发酵，美国女足和足协之间的争斗或许还将继承下去

关不羽