作者：刘思瑶Lawyer北京市盈科状师事务所，文章滥觞：法夫人与律老师

2月28日，国际体育仲裁法庭发布，孙杨被禁赛8年，刻期起生效。裁决结果发布后，孙杨表示已委托状师依法向瑞士联邦最高法院提起上诉。

仲裁裁决结果作出之前，国际体育仲裁法庭于2019年11月15日在瑞士蒙特勒举行了公开听证并经由过程收集进行举世直播。

事故原由：2018年9月4日当晚，国际愉快剂反省治理公司(IDTM）的三名反省职员对孙杨进行了抽血反省。因为血检官和尿检官未出示相关天资和授权，孙杨方回绝吸收进一步反省，并要求反省官留下已采集的血样。随后，孙杨的安保职员用锤子砸碎了已经密封的玻璃瓶。

听证会上，孙杨方觉得：因为陪同反省官不具备天资，已抽的血样因短缺法度榜样而应视为作废，孙杨不存在任何的抗拒反省行径。

天下反愉快剂机构主张：根据ISTI规则，采样职员中只要有一位具备授权天资即可，并未对血检官和尿检官作额外要求。而孙杨作为吸收过上百次反省的运动员，纵然对反省官的天资孕育发生狐疑，孙杨也可今后续提出异议，而不是选择滋扰采样。孙杨滋扰采样的行径不具备“极其具有说服力的来由”，违反反愉快剂条例。

在听证会上，孙杨的母亲、浙江省反愉快剂中间副主任韩照歧、泅水队副领队陈浩、队医巴震等人作为眼见证人出席听证会，并吸收了控方状师的扣问。

WADA方的首席状师是理查德·杨，不仅曾介入起草WADA的反愉快剂规则条例，还曾将七届环法车王阿姆斯特朗拉下马，实力远扬。

孙杨出席听证会

听证会上，理查德·杨对孙杨方证人的发问堪称杰出绝伦，在短短15分钟之内将每位证人问的哑口无言，并向导证人作出了有利于WADA主张的证言，控场能力和发问逻辑一流。

笔者特将听证会直播中，理查德·杨对证人的发问内容全文记录于此，供各位读者交流进修。

01 孙杨方证人1 —— 孙杨母亲

理查德·杨：你在之前的证词中说愉快剂主检官在最开始的时刻容许孙杨独自一小我去卫生间，是这样吗？

孙杨母亲：是的，我解释一下，在当晚12点10分阁下，我打电话给了泅水队的领队陈浩，让陈浩跟主检官通话。

理查德·杨：我的问题是……

孙杨母亲：我还没说完，我想把当时的环境说一下……

理查德·杨：你没有直接回答我的问题。我的问题是让你澄清，愉快剂主检官在最开始的时刻容许孙杨独自一小我去卫生间？

孙杨母亲：是的，然则……

理查德·杨：后来主检官又改变主见不让孙杨独自一小我去卫生间是吗？

孙杨母亲：由于这个问题异常紧张，以是我想把当时的细节论述一遍。

理查德·杨：你的状师会给你时机，现在你直接回答我的问题就可以。当时是不是孙杨一小我从卫生间出来，这个时刻主检官开始对孙杨的行径提出否决，你就开始阻拦孙杨不要再一小我去卫生间了，是这样吗？

孙杨母亲：我感觉这个问题异常紧张，我想请仲裁和状师让我把当时的环境论述一下。

理查德·杨：我的光阴很有限。

孙杨母亲：由于主检官供给的证词跟视频不一样，以是我要求在仲裁庭把环境说清楚。

理查德·杨：你在之前的证词中提到你会联系警察对吗？

孙杨母亲：以是这个问题跟尿检的光阴是一样的，以是请仲裁庭让我花几分钟说完。我们有视频，而主检官供给的证词跟视频严重不符，以是我想说清楚。

理查德·杨：我已经说过了，孙杨的状师会给你光阴。你是不是提到了会打电话给警察？

孙杨母亲：我是说我会报警，由于当时主检官批准孙杨去卫生间。

理查德·杨：你在之前的证词中提到主检官要把血样带走是吗？

孙杨母亲：他要把反省的外包装带走。

理查德·杨：你在述说中说的是血样，对吗？

孙杨母亲：不是，他说要带走，然则巴震奉告他不可啊。

理查德·杨：巴震对这个主检官的要求表示强烈否决，是吗？

孙杨母亲：是的。

理查德·杨：按照韩照歧的意见请示的，是吗？

孙杨母亲：是的，是韩照歧给巴震打电话的。

理查德·杨：你找到了打开玻璃瓶的对象是吗？

孙杨母亲：没有找到。主检官说要把瓶子带走，他建议我们把瓶子和血样分离。

理查德·杨：你说你儿子和小区保安走到屋子外貌把玻璃瓶打坏是吗？

孙杨母亲：不是的。这是一份未经授权的抽血，不是愉快剂反省的血。然而在主检官的要求下，血检官说从下面敲一下可以把瓶子拿出。我感觉是他们唆使我们这样做的。

理查德·杨：我的问题是，孙杨和保安出去的时刻，孙杨打开手机照明以包管保安在打坏瓶子的时刻不会毁掉落血样的管子是吗？

孙杨母亲：不能用打坏，从一开始我们便是分离。

理查德·杨：假如把血样损坏的话就会违规是吗？

孙杨母亲：我不觉得违规，是主检官让我们分离，而且他们本身就不具备天资，他出示的证件完全不具备天资。

理查德·杨：你的证词提到保安把血样的玻璃打开之后，主检官要求对瓶子和血样进行摄影，巴医生又提出否决，是吗？

孙杨母亲：是的，那是……

理查德·杨：你的儿子把愉快剂反省单撕碎了是吗？

孙杨母亲：我觉得反省官完全污蔑事实，那个反省单就放在孙杨眼前，孙杨反省完拿走，我觉得是很正常的。

理查德·杨：孙杨在现场撕碎反省单的这个事实，当时在场的所有人都承认，并且未提出异议，对吗？

孙杨母亲：不是的，由于反省单就在孙杨眼前，以是我感觉很正常。跟主检官说孙杨去抢反省单是完全不一个意思，跟事实完全不符。

-------------------

【笔者注】

一、在这次发问中，理查德·杨的发问主要暗含让孙杨的母亲确认：

1.孙杨在多次独自一人去洗手间前，主反省官曾提出过异议；

2. 孙杨存在不让反省官带走血样、让保安打坏玻璃瓶、撕碎反省单等事推行径。

二、理查德的问题多是封闭式的问题，即“是/不是”，而孙杨母亲却想进行开放式的回答，但被理查德多次打断。孙杨母亲可能因为不认识规则，其回答闪烁其词，未能正面及合理说明孙杨的“非常行径”，轻易给仲裁员留下回避直接回答问题的不好印象。

02 孙杨方证人2 —— 韩照歧

理查德·杨：巴医生在电话中奉告你主检官要带走血样是吗？

韩照歧：是的。

理查德·杨：然后你要求再一次跟主检官通话，要求不能带走血样是吗？

韩照歧：是的。

理查德·杨：也便是说你清楚孙杨已经供给血样了是吗？

韩照歧：是的。

理查德·杨：你是不是也清楚孙杨已经在愉快剂反省单上具名，上面明确写着回绝吸收愉快剂反省必要承担响应的司法后果？

韩照歧：我想说的是……他问的是什么问题？我不是很清楚。

理查德·杨：那你现在知道，孙杨已经在愉快剂反省单上具名这个事实了是吗？

韩照歧：你现在奉告我了。

理查德·杨：那你之前不停不清楚？

韩照歧：有没有签响应的文件我不清楚。但我知道孙杨被一个没有天资的人抽了血，它不能够作为愉快剂检测的血样。

理查德·杨：你对国际愉快剂反省标准认识吗？

韩照歧：我照样认识一些的。

理查德·杨：那你知不知道标准中规定：血样抽取之后即可就成为反省方的家当？

韩照歧：那是要具有血检官天资的人授权之后才能成为愉快剂血样。

理查德·杨：你奉告巴医生血样不能够被带走，是吗？

韩照歧：我再强调一遍，要具有血检官天资的人授权之后才能成为愉快剂血样。

理查德·杨：你到底是不是两次跟巴医生强调，血样不能够带走？

韩照歧：我是说这不是愉快剂血样，以是不能够被带走。

理查德·杨：你说了两遍对吗？

韩照歧：是的。

理查德·杨：你曾经吸收过反愉快剂常识的练习对吗？

韩照歧：是的，我们中国异常注重反愉快剂常识教导，我们常常开展反愉快剂教导。

理查德·杨：你提到的这些培训是中国反愉快剂中间供给的，对吗？

韩照歧：是的。

理查德·杨：你是不是也清楚IDTM没有需要根据中国反愉快剂中间的法度榜样来事情？

韩照歧：中国反愉快剂中间也是按照WADA的标准来履行的，没有中国反愉快剂中间零丁的标准。

理查德·杨：你是否清楚WADA会给每一个反省官揭橥小我自力的证件？

韩照歧：是的。

理查德·杨：但这不是国际标准的要求，国际标准未要求必须给每位反省官揭橥证件。

韩照歧：国际标准是要求反省官要吸收培训和授权，否则不能开展。

理查德·杨：国际反省和查询造访标准并没有要求给陪同员发资格证，你知道吗？

韩照歧：那我们怎么确认他们的资格？

---------------

【笔者注】

一、在这次发问中，理查德·杨的发问主要暗含想让证人韩照歧确认：

1.孙杨已被采集了血样，而该血样依照标准应成为反省方的家当。

2. 孙杨已签署反省单并知悉了回绝反省的后果。

3. 根据ISTI规则，只要主反省官具备资格证即可。

二、理查德·杨在这场发问中，先以事实问题作铺垫，然而再引启程问的真正核心问题，让证人跋前疐后，假如回答“不知道”，则与之前的证言相抵触；假如回答“知道”，则恰是理查德·杨想要的回答。

03 孙杨方证人3 —— 陈浩

理查德·杨：在之前的证言中提到，你会给队员做反愉快剂教导对吗？

理查德·杨：你在当时和反省官通电话了是吗？

理查德·杨：当时你和反省官说要有天资和授权才是有效的反省是吗？

理查德·杨：这个愉快剂反省官有IDTM的证实，是吗？

陈浩：是的。与我通电话的主反省官有天资证书，然则陪同的血检官只有护士证，尿检官只怀孕份证。

理查德·杨：我只是确认，你当时跟主查察官在电话中说，要么供给反省官天资证书，要么是国际泳联的授权书，二者供给一个，是吗？

理查德·杨：那么这个愉快剂反省官是有证实的对吗？

陈浩：我要阐明一下……

理查德·杨：我的问题是。你知不知道他有IDTM的天资？

陈浩：是的，我知道。

理查德·杨：你是不是更正了愉快剂反省官的用词，不应该用“拒检”这个词？

理查德·杨：你当时在电话中是不是说，假如反省官坚持用“拒检”的话，会遭到开除？

陈浩：不是这个意思。

理查德·杨：但你在证词中是这样讲的，是吗？

陈浩：翻译是有掉误的。我是举个例子说中国有小我用了“拒检”这个词被开除了。

理查德·杨：奉告他这个工作了是吗？

陈浩：是的，我是善意提醒。

理查德·杨：由于反省官跟你说孙杨可能会面临拒检的后果，以是你跟反省官提了这个工作，是吗？

理查德·杨：你对愉快剂反省单认识吗？

理查德·杨：愉快剂反省单上有无阐明回绝反省的后果？

陈浩：我不清楚。

-----------

【笔者注】

一、在这次发问中，理查德·杨的发问主要暗含想让证人陈浩承认：

1.愉快剂主反省官具备天资。

2. 证人曾在电话交谈中，存在用说话要挟反省官的行径。

3. 愉快剂反省单上已注明回绝反省的后果。

二、证人虽然没有直接承认，但他的回答已经让仲裁确信其存在用说话要挟愉快剂反省官的行径。

04 孙杨方证人4 —— 巴震

理查德·杨：你从2007年就做了孙杨的队医？

巴震：大年夜部分是的。

理查德·杨：你跟孙杨有很好的小我关系是吗？

巴震：是的，我们相助光阴很长了。

理查德·杨：你曾经亲身陪同孙杨吸收过很多次愉快剂检查对吗？

理查德·杨：是不是从2007年-2018年？

巴震：差不多吧，2008年之后我苏息了一段光阴，2010年之后又从新相助了。

理查德·杨：以是从2010-2018年你陪同孙杨吸收过多少次愉快剂检查对吗？

理查德·杨：你会不会给他关于愉快剂反省的建议？

巴震：是的，我就在边上看着，看他有没有掉误之类，然后供给7天的用药。

理查德·杨：你自己曾经呈现了愉快剂违规行径，给孙杨供给愉快剂用药建议，你感觉相宜吗？

巴震：我可以解释一下吗？

理查德·杨：我没有光阴，孙杨的状师会给你光阴。在你陪同时期，有若干次是由IDTM反省的？

巴震：这我不知道，我记不得。

理查德·杨：是不是有其余愉快剂反省的时刻，也是由IDTM反省的？

巴震：不清楚。

理查德·杨：在陪同傍边，有无曾对愉快剂反省提出过异议？

巴震：有一次IDTM公司也是没怀孕份证实，孙杨提出了抗议。

理查德·杨：虽然那次孙杨提出了异议，但那次孙杨照样共同反省了对吗？

巴震：是的，他照样共同了反省，并在反省单上提出了抗议。

理查德·杨：感谢。你在跟孙杨通话之后，你跟孙杨说血样不能拿走对吗？

巴震：是的，韩主任说的。

理查德·杨：你跟主反省官再次强调血样不能拿走对吗？

理查德·杨：是不是你反复强调血样不能带走之后，你和主反省官开始评论争论有无可能把外包装玻璃瓶打开？

巴震：主反省官说她要把外包装带回。

理查德·杨：这个评论争论是你强调血样不能带走之后，才评论争论把外包装分离是吗？

巴震：是的，我又重申我要把血样留下。

理查德·杨：当晚你是不是看到运动员把血样拿给了保安？

巴震：是血检反省官把瓶子递给我，然后我从看了瓶子下面，可以把血液掏出来。

理查德·杨：运动员说的是他随手拿着血样。跟你说的不一样？

巴震：血检反省官看了之后拿给运动员。

理查德·杨：之前的证言说你随手拿着。

巴震：那是保安来之前。

理查德·杨：那不便是运动员在这个事故的先后顺序呈现问题？

巴震：保安过来了，我递给了瓶子然后试图打开。

理查德·杨：当保安把瓶子从外貌带回到房间的时刻，主反省官坚持要摄影，是吗？

巴震：不是记得很清楚。

理查德·杨：孙杨和他妈妈证词中都提到，你强烈否决摄影对吗？

巴震：是的，我记起来了。

-----------

【笔者注】

一、经由过程理查德·杨的锋利发问，孙杨队医巴震直接承认：孙杨此前曾碰到过愉快剂反省官没有证件的环境，但当时孙杨照样共同了反省并按规则在反省单上提出抗议。该回答相称于反向证清楚明了孙杨本次的拒检行径不具有合理性、极其“反常”。

二、巴震对主反省官坚持要摄影回答中呈现了前后抵触的环境，给仲裁员留下不诚笃的印象。

三、可从该次发问中看出，巴震并未做好充沛的应对筹备，一步步地陷入了理查德·杨的发问“圈套”。

05 孙杨方证人5 —— 裴洋

理查德·杨：你在证词中说，认可护士拥有有效的证件对吗？

理查德·杨：然则你又说这个天资不能从运动员身上采取血样对吗？

理查德·杨：你给出小我意见，觉得这属于一个犯恶行径，虽然中国的司执法例并没有明确规定。对吗？

裴洋：是的，我说的是纵然你有护士证，但没有出示的话，也是没有资格的。

理查德·杨：你说小我有权请求护士出示天资证对吗？

理查德·杨：假如护士后期出示的话，是可以的是吗？

裴洋：不，我的意思是根据中国相关司法规定，护士的注册地是在上海，但她是在杭州采取血样，这是违法的。

理查德·杨：只要出示天资的照片或者复印件就可以，是吗？

裴洋：不可，必须要原件。

理查德·杨：以是复印件也弗成以？这方面操作的法度榜样你认识吗？

裴洋：不认识。

理查德·杨：你是否认识血检单位？

裴洋：不认识。

理查德·杨：你知道血检单位有规定可以不必要出示护士的原件吗？你是否觉得只要没有出示原件便是违法行径？

裴洋：我只是觉得可能造成违法，要根据详细环境而定，中国的刑事司法异常繁杂。

理查德·杨：也便是有这个可能？每次采集血样不出示原件就会去下狱？

裴洋：我不是指每次，要根据详细环境。

理查德·杨：你在一篇新闻报道中提到中国的司法条则，关于护士挂号注册的行政治理规定……

裴洋：在我的报道中没有提到。

理查德·杨：你知道护士当晚没有执业证书的照片？

裴洋：我不知道。

理查德·杨：你知不道当晚是否有人要求查看原件？

裴洋：我不知道。

理查德·杨：但你却做出了一个判断，觉得护士的行径构成犯罪？

裴洋：我只是觉得必要去检测。

理查德·杨：然后你就觉得这构成犯罪？

裴洋：是的，有这个可能。

理查德·杨：纵然你不知道是否现场有人要求出示原件？

裴洋：我不知道。

-----------

【笔者注】

裴洋教授是作为专家证人吸收扣问，在理查德·杨的连环发问下，却呈现前后抵触、严重不具合理性的回答，让仲裁员对其专业性孕育发生狐疑。

从上述证人扣问环节可以看出，理查德·杨具备异常高超的发问能力和技术，然而证人却普遍体现欠佳，间接导致孙杨案败诉。

为什么会呈现这种环境？我想部分缘故原由可能是与英美法系和大年夜陆法系轨制的差异有关。在英美法系国家，状师每每经由过程法庭发问来出现和厘清案件事实，以是优秀的出庭状师必然是发问高手。而在大年夜陆法系国家，状师每每很难成功申请证人出庭作证，导致的结果是一方面状师缺少庭审发问的预判履历，未能对已方证人进行有效的庭前指点，另一方面证人短缺庭审出庭履历，对规则不认识，在控方状师的锋利发问下轻易呈现前后抵触以致作出晦气证词的环境。

今朝，孙杨已向瑞士联邦最高法院提起上诉，盼望接下来的庭审中孙杨方能力挽狂澜，取得好的结果。