破绽直指核心 必然上诉 钻营上诉成功或暂缓履行禁赛令

北青报：您若何看待CAS做出的这份裁决？

张起淮：CAS的这份裁决是不公道的，他们偏听偏信，对规则和法度榜样熟视无睹，对事实和证据视而不见，对谎话和假证悉数采信，基于谎话和私见，作出了诟谇倒置的仲裁裁决

北京光阴2月28日17时，国际体育仲裁法庭公布了“天下反愉快剂机构诉孙杨和国际泳联案听证会”的裁决书，孙杨被禁赛八年，刻期起生效就像孙杨委托状师张起淮老师在29日下昼刚刚宣布的状师声明中所说的那样：2020年2月28日是暗中的一天，它让邪恶战胜正义，强权取代公理的一幕展现于"民众,"目下

孙杨被禁赛8年

受孙杨委托，张起淮状师正在对国际体育仲裁院在审理本案历程中存在的一系列法度榜样性差错，将依照司法法度榜样筹备在30日内向瑞士联邦最高法院提起上诉在张起淮状师看来，CAS的裁决依据枉顾多个破绽，这次上诉无论胜诉与否，也要再次将本相呈于众人眼前，并可以寻求裁决的暂缓履行令，尽最大年夜可能将履行日期延迟到东京奥运会之后

而参加了2019年11月15日瑞士蒙特勒听证会的孙杨状师团队中的另一名状师，今朝正在瑞士作造访学者，精晓体育法，曾被湖南省执法厅赋予“湖南省优秀状师”称号的罗小霜状师则提出了第三种可能，纵然上诉被驳回，孙杨还可向位于法国的欧洲人权法院提起终极上诉，即便光阴上来不及让孙杨参加即将到来的奥运会等大年夜赛，但至少可以争取还孙杨以明净，这对付孙杨来说将具有极其重大年夜的意义罗小霜同时指出，CAS的仲裁书长达78页，但此中并没有对孙杨方提出的最核心的关于采血官林黄芬异地违规采血的证据做出任何阐发CAS的的讯断疏忽孙杨状师团队提出的证据，有异常多的破绽

北青报：也便是说CAS方面在裁决时的依据有很大年夜的破绽？

张起淮：对，这个破绽有很多我可以举出好几个例子，比如CAS在受理WADA上诉时已经跨越了诉讼受理光阴所谓的尿检官在进入事故发生当晚的检测地点后，他的手机拍摄功能便是开着的，其间还多次违规拍摄当事人等等，这是完全违反愉快剂检测规则的，这便是最根本的法度榜样破绽而作为紧张证人的他在提出出席瑞士听证会进行现场作证时被回绝，缺席听证会，这更是CAS方面违反法度榜样正义的最大年夜破绽

北青报：孙杨状师团队在听证会当庭以及此前的汇集证据筹备事情上，有什么必要从新核阅的地方？

张起淮：在一审即2018年11月国际泳联的听证会上，孙杨得到了知足的结果但在随后WADA向CAS提出上诉之后，孙杨此前的状师在继承汇集证据方面做得不敷，呈现了几个掉误我不便过多评价这位状师的事情，但确凿造成了我们后来在CAS听证会的一些被动还有翻译沟通等问题，呈现了一些掉误，给仲裁方面带来了负面影响等等

北青报：那么接下来孙杨会委托您和状师团队继承上诉吗，会钻营什么样的结果，得到知足结果的这个可能性有多大年夜？

张起淮：孙杨和我们会继承向瑞士联邦最高法院提起上诉，这个信心是异常坚决的，我们将会继承汇集证据，并会罗致11月15日听证会的一些履历，重点提出核心问题、CAS的法度榜样不符问题我们将会以最快的光阴想瑞士联邦最高法院提出这个上诉，而且他们受理这个诉讼的几率是百分之百，也便是说肯定会吸收诉讼对付外貌报道的所谓上诉得胜成功率低的工作，我们首先照样要钻营上诉成功，即要求瑞士联邦法庭申请撤销国际体育仲裁院的仲裁裁决即就是还有可能败诉，我们将会申请暂缓履行禁赛令，这个在此前的瑞士联邦法庭的裁决史上是有过先例的也便是说，一个最好的结果便是孙杨的禁赛裁决可以延期至东京奥运会之后再履行，这样可以让这样一位优秀的运动员可以在职业生涯中末段不留遗憾，再为国赢得荣誉我们会尽力图取做到这一点

78页仲裁书对付孙杨提出的最核心证据完全没有阐明 最高可上诉至欧洲人权法院

罗小霜状师则供给了更多听证会庭审细节，并提出了这次所谓孙杨“抗检事故”的别的一种结果

北青报：您看到了CAS的裁决书了吗？有什么见地？

罗小霜：看到了，并且比"民众,"看到的简单的一页半的裁决书要具体得多这份CAS的裁决书足足长达78页，以致比一审国际泳联听证会59页的裁决书还要长很多我觉得这个裁决是极其坚定的，令人认为震动

北青报：能够走漏这份裁决书大年夜家所没有看到的一些内容吗？

罗小霜：可以裁决书具体论述了2018年9月4日当晚的检测颠末，提到了尿检官违规拍摄当事人的问题，主要检测官批准停止样本检测等环境，对付这些环境进行了具体论述和阐发，还提到了一审时国际泳联的裁决这些内容照样没有太大年夜问题的，然则还提到了一个小细节，便是指出了孙杨团队在听证会着末时候替换翻译一事，裁决书认定这种行径是对付仲裁庭的不尊重此外，当事人提出的最紧张的核心问题，也便是血检官违规异地检测一事，这着实是孙杨团队最为紧张的指证，在这份裁决书上居然没有说起我不觉得这是一个无意的纰漏

北青报：听证会仲裁员小组的构成职员有哪些？

罗小霜：由三人构成，这三人分手是来自意大年夜利罗马的弗朗哥·弗拉蒂尼法官，身份是小组主席；由WADA录用的比利时布鲁塞尔司法顾问罗曼诺·苏比奥托以及英国伦敦大年夜状师菲利普·桑德斯

北青报：你对这几位仲裁员的印象是怎么样的？

罗小霜：我感到此中至少有两位对付中国人或者说东方人是带有不友好的见地的

北青报：翻译问题是如何的一个细节？

罗小霜：听证会的翻译是三方合营指定的，即孙杨方、国际泳联以及WADA方，共供给了三名现场翻译要知道在这样的国际法庭上，翻译是异常紧张的角色三名翻译有两名华人，一位瑞士人在听证会的大年夜部分光阴内，是由这三位翻译来进行翻译事情的然则在听证会的着末不长的一段光阴，孙杨对翻译的沟通事情并不知足，并进行了替换而这个举动，成为了CAS裁决书中对孙杨做出晦气讯断的一个身分，来由是“不尊重法庭”

北青报：是什么缘故原由造成了裁决书所说的孙杨方面未能就销毁他的样本容器并逃脱这次愉快剂反省供给一个令人信服的来由？

罗小霜：着实孙杨方的核心指证便是作为血检官作为在上海一家病院事情的护士，她没有到浙江异地进行采血检测的天资在听证会上，孙杨的几位外方状师也恰是针对此项进行了据理力图然则我们少了一个最有利的证据，假如能够拿到她所在的上海的病院以及所在地的卫健委出具的对其处置惩罚结果，会证实她的差错遗憾是此前在孙杨家人的多次努力之下，仍未得到知足的结果再有便是，孙杨所委托的前任状师在证据的供给上，肴杂了相关材料，这些材料就包括当晚由孙杨、巴震医生、主检测官、血检护士以及尿检官合营签署的一份对付当晚检测颠末的声明，这个掉误是对照大年夜的而在听证会现场，孙杨方供给的几名证人体现各别，有对照令人知足的，也有对照首要发挥不佳的或许这些也都成为了仲裁员进行仲裁时的所谓依据但即便如斯，我觉得CAS也没有加重判罚来由

北青报：以你现在看来孙杨继承上诉并胜诉的可能性有多大年夜？还有没有其他挽回的余地

罗小霜：WADA的硬伤便是血检官的资诘责题，听证会上我们即是是没有达到很好使用的目的以往的数据和资料显示，上诉至瑞士联邦最高法院的诉讼，其胜诉成功率是7%，异常低，由于这个最高法院平日只是针对审判和裁决法度榜样的不相符而提出异议，对付裁决内容并不过多涉及当然我们此前有中国柔道运动员佟文上诉成功并翻盘的先例，就有可能让孙杨案件成为那7%除了血检护士的天资不达标之外，尿检官盼望自己能够到听证会上作证而被回绝，这便是法度榜样上的不相符“证人没有到庭供给证据”恰好是相符瑞士联邦最高法院“法度榜样不符”此中的一条

当然假如上诉掉败，也不料味着便是绝路孙杨还可向位于法国的欧洲人权法院提起终极上诉，与瑞士联邦最高法院的审理比拟，欧洲人权法庭的胜诉率倒是高了很多不过这必要很长的光阴，想联邦最高法院、欧洲人权法院两次上诉至结案的光夏历程，最长可持续达三年之久那样的话，东京奥运会孙杨肯定是无法参加了，然则假如终极胜诉，至少对付孙杨这位为中国泅水和体育得到那么多荣誉的运动员来说，比现在的终局要好得多，对付他往后的成长和整小我生的影响和意义都异常重大年夜